Don-stroitel.ru

Все о ремонте
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Расчет устойчивости оползневого откоса

Расчет устойчивости оползневого откоса

ОТРАСЛЕВОЙ ДОРОЖНЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ УСТОЙЧИВОСТИ ОПОЛЗНЕОПАСНЫХ СКЛОНОВ (ОТКОСОВ) И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОПОЛЗНЕВЫХ ДАВЛЕНИЙ НА ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ

1. РАЗРАБОТАН обществом с ограниченной ответственностью "ГеоПроект" (ООО "ГеоПроект"). Руководитель работ — Маций С.И., доктор техн. наук, профессор. Документ разработан кандидатами техн. наук Безугловой Е.В., Деревенцом Ф.Н. и Ещенко О.Ю.

2. ВНЕСЕН Управлением строительства и проектирования автомобильных дорог Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР).

4. ИМЕЕТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР.

5. ВВОДИТСЯ ВПЕРВЫЕ.

1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Отраслевой дорожный методический документ "Рекомендации по расчету устойчивости оползнеопасных склонов (откосов) и определению оползневых давлений на инженерные сооружения автомобильных дорог" (далее — методический документ) является актом рекомендательного характера.

Настоящий методический документ распространяется на расчеты устойчивости оползневых и оползнеопасных склонов, а также расчеты оползневых давлений на инженерные сооружения автомобильных дорог с учетом многоярусного расположения конструкций, инженерно-геологических особенностей региона Северного Кавказа, а также высокой сейсмичности силой до 10 баллов.

В методическом документе приведены указания по выбору исходных данных, методике и оценке результатов расчетов устойчивости и оползневых давлений.

Методический документ предназначен для применения в области проектирования, обследования и экспертной оценки устойчивости оползневых и оползнеопасных откосов и склонов, а также оползневых давлений на существующие и проектируемые конструкции инженерной защиты автодорог.

2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В настоящем методическом документе применяются следующие термины с соответствующими определениями, обозначениями и сокращениями:

Склон — наклонный участок поверхности земли, сформированный в результате действия рельефообразующих процессов или инженерно-хозяйственной деятельности человека.

Откос — наклонная часть поверхности открытой горной выработки или искусственной насыпи (отвала). В зависимости от вида горнодобывающего оборудования откос может иметь плоский (экскаваторы-драглайны, многочерпаковые экскаваторы), вогнутый (прямая и обратная мехлопаты, цепные и роторные экскаваторы), ломаный (многочерпаковые экскаваторы) и сложный (роторные экскаваторы) профили.

Оползневой склон — склон, на котором происходят или происходили в недавнем прошлом оползневые деформации пород.

Оползнеопасный (потенциально оползневой) склон — склон, на котором оползневые деформации на момент обследования отсутствуют и отсутствовали в прошлом, но могут проявиться под воздействием естественных или техногенных факторов.

Однородный склон — склон, сложенный однородной грунтовой толщей или состоящий из одного инженерно-геологического элемента.

Неоднородный склон — склон, сложенный несколькими слоями различных по свойствам грунтов или состоящий из нескольких инженерно-геологических элементов.

Инженерно-геологический элемент — некоторый объем грунта одного и того же происхождения и вида при условии, что значения характеристик грунта изменяются в пределах элемента случайно (незакономерно), либо наблюдающаяся закономерность такова, что ею можно пренебречь.

Опасные инженерно-геологические процессы — геологические и инженерно-геологические процессы, представляющие опасность для объектов хозяйственной деятельности и жизни человека (оплывины, оползни, осыпи, обвалы, линейная и поверхностная эрозия склонов, сейсмические явления и т.д.).

Оползень — медленное смещение масс горных пород, слагающих откос (а нередко и его основание), происходящее в виде скользящего движения между смещающимися породами и неподвижным массивом. Наиболее крупный по размерам вид нарушения устойчивости откосов. Связан, главным образом, с наличием в толще горных пород слабых увлажненных слоев, контактов, даек, тектонических нарушений.

Голова оползня — верхняя по склону часть оползневого грунтового массива.

Язык оползня — нижняя по склону часть оползневого грунтового массива.

Поверхность скольжения — поверхность в массиве борта карьера (откоса уступа или отвала), являющаяся геометрическим местом течек максимальных относительных сдвигов горных пород и отделяющая смещающуюся часть от основной неподвижной части массива горных пород. В большинстве случаев поверхность скольжения связана с наличием в массиве поверхностей прочностной анизотропии горных пород (слабые контакты разнородных пород, трещины, тектонические зоны и нарушения, относительно малопрочные слои и прослойки). При оценке устойчивости откоса путем расчета выделяют расчетную поверхность, по которой производится сравнение сдвигающих и удерживающих сил.

Читайте так же:
Мягкая наплавляемая кровля технология укладки

Предоползневая стадия — стадия подготовки оползня, накапливание условий, достаточных для свершения оползневой подвижки образующих склон пород.

Оползневая стадия — стадия активного смещения пород склона (откоса) и постепенного затухания подвижек.

Временная стабилизация — стадия приостановки оползневых смещений в результате вновь приобретенной устойчивости оползневого склона.

Коэффициент устойчивости (запаса устойчивости) — отношение суммы всех сил, удерживающих откос в равновесии, к сумме всех сдвигающих сил, стремящихся вывести его из равновесия; действие этих сил во всех инженерных методах переносится на потенциальную (наиболее напряженную) поверхность скольжения. Для откосов эта величина принимается в пределах от 1,0 до 1,5; зависит от достоверности исходных данных при расчете, ответственности откоса и срока службы.

Нормативный коэффициент устойчивости (требуемый, допустимый) — минимальный допустимый коэффициент устойчивости склона (откоса) с учетом всех возможных погрешностей исходных данных и средств математической их обработки для оценки степени устойчивости склонов.

Оползневое давление — результирующая сила давления грунтов (распределенного по глубине оползневого или оползнеопасного массива) на удерживающее сооружение, определяемая как погонная нагрузка по ширине оползня (кН/пог.м).

Поровое давление — гидростатическое давление подземных вод в порах грунта в условиях его полного дренирования.

Метод "обратных" расчетов — способ уточнения или получения характеристик грунтов на основе предполагаемой величины степени устойчивости откоса или склона.

Противооползневые мероприятия — комплекс мер профилактического характера, направленных на предупреждение, локализацию и предотвращение опасных деформаций (не только оползневых) откосов отвалов, уступов и бортов карьеров.

Удерживающие сооружения (конструкции) глубокого заложения — свайные, свайно-анкерные и анкерные сооружения, предназначенные для компенсации недостатка удерживающих и/или избытка сдвигающих усилий в оползневом массиве с учетом всех существующих и прогнозируемых неблагоприятных условий и их сочетаний.

Подпорные стены — стены, предназначенные для удержания вертикальных или незначительно наклонных уступов на склоне.

Противооползневые подпорные стены — подпорные стены, предназначенные для восприятия откосного и незначительного оползневого давления. Применяются, как правило, в сочетании с другими видами удерживающих сооружений.

Подпорно-планировочные стены — подпорные стены, преимущественно предназначенные для защиты поверхности уступов на склоне от выветривания и осыпания и/или архитектурного оформления.

Противоэрозионные мероприятия — материалы, конструкции и работы, направленные на защиту грунтов склона от поверхностной (смыв и размыв грунта, образование промоин) и глубинной эрозии.

3. НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

В настоящем методическом документе использованы ссылки на следующие документы:

1. ГОСТ Р 52748-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Нормативные нагрузки, расчетные схемы, габариты приближения. — Введ. 2007-09-24 — М.: Стандартинформ, 2008. — 10 с.

2. СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах. — М.: Госстрой России, 2000.

3. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. — М.: Минстрой России, 1996.

4. СНиП 22-02-2003. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. — М.: Росстрой, 2004.

5. СНиП 2.05.03-84* Мосты и трубы. — М.: Минстрой России, 1996.

6. СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия. — М.: Минстрой России, 1996.

7. СП 11-105-97 Инженерно-геологические изыскания для строительства. — Часть II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов.

8. Инструкция по проектированию защиты от оползней населенных пунктов, зданий и сооружений* / Министерство ЖКХ РСФСР. — М.: 1976.

* Документ в информационных продуктах не содержится. За информацией о документе Вы можете обратиться в Службу поддержки пользователей. — Примечание изготовителя базы данных.

10. Рекомендации по выбору методов расчета коэффициента устойчивости склона и оползневого давления / Министерство монтажных и специальных строительных работ УССР. — М.: Центральное бюро научно-технической информации, 1986.

12. Krahn, J. Stability modeling with Slope/W. An engineering methodology. First Edition. Revision 1 / J.Krahn // Calgary, Alta: Geo-Slope International Ltd., 2004.

4. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Основные указания

4.1.1. Анализ устойчивости оползневого склона с привлечением расчетных методов выполняется как составной элемент комплексной инженерно-геологической оценки и прогноза устойчивости оползневого склона в естественных условиях и с учетом намечаемого его использования.

Читайте так же:
Облицовочный кирпич обрамления окон

4.1.2. При недостаточной инженерно-геологической обоснованности расчетных схем и без исчерпывающего предоставления о достоверности использованных в расчете величин расчетных параметров прочностных и деформационных свойств грунтов выполнять расчеты устойчивости оползневого склона не следует.

4.1.3. Оценка устойчивости склона (откоса), а также защищаемых объектов на склоне или в его среде должна включать:

— сбор исходных данных;

— выбор расчетных створов;

— составление расчетной схемы;

— определение (уточнение) расчетных параметров грунтов;

— выбор метода расчета в соответствии с зафиксированным (предполагаемым) механизмом оползня, природными и техногенными условиями;

— выполнение и анализ результатов расчетов устойчивости;

— определение и построение эпюр оползневого давления;

— рекомендации по мероприятиям инженерной защиты.

4.2. Требования к составу, объему и качеству изысканий

4.2.1. Объем, содержание и сроки инженерных изысканий зависят от стадии проектирования, сложности природных условий, категории дороги.

4.2.2. Инженерные изыскания выполняются с соблюдением требований СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения"; СП 11-105-97 "Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов".

4.2.3. Основные виды инженерных изысканий включают: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические.

4.2.4. Инженерно-геодезические изыскания должны содержать:

— продольные и поперечные профили проектируемых и существующих трасс автомобильных дорог; направление поперечников должно совпадать с направлением наибольшего падения уклона рельефа местности.

Рекомендуемые параметры инженерно-геодезических работ приведены в таблице 1.

Таблица 1 — Основные значения параметров по видам изыскательских работ

Методы расчета откосов

Во всех расчетах напряженное состояние полагается плоско деформированным, то есть рассматривается узкая полоса склона шириной 1 м, условия ее работы сохраняются для всего склона.
В этих методах поверхность скольжения считается известной заранее. При расчетах устойчивости склона или оползневого давления призма скольжения делится вертикальными линиями на ряд отсеков. Обычно отсеки принимаются такими, чтобы без потери точности можно было в их пределах принимать поверхность за плоскость, а очертание склона, действие внешних сил и т.п. практически однородными.
Рассматриваются условия равновесия i-го отсека (Рис. 1, Рис. 2, Рис. 3). Все внешние активные силы (вес грунта в отсеке, внешняя нагрузка и т.д.), действующие на i-й отсек, приводятся к равнодействующейPi. Последнюю раскладываем в точке ее приложения на составляющие: нормальную PNi и касательную PQi к плоскости возможного сдвига отсека.

В программе реализованы следующие методы расчета:

  • Метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения
  • Метод горизонтальных сил
  • Аналитический метод Г.М. Шахунянца

Метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения

Этот метод достаточно подробно рассмотрен в литературе и часто применяется на практике. Описание метода можно найти в книге Клейн Г.К. «Строительная механика сыпучих тел».

Рис.1. Схема расчета по методу круглоцилиндрических поверхностей скольжения.

Предполагаем, что центр O и радиус кривизны R поверхности скольжения заранее известны. В этом методе силы взаимодействия между соседними отсеками не учитываются, опираясь на то, что сумма этих сил должна быть равна нулю, а суммарный момент от них относительно точки O невелик. Касательная сила от всех нагрузок PQi=Pisin αi является сдвигающей силой, вызывающей сползание откоса.
Сила сопротивления сдвигу сыпучего тела, находящегося за поверхностью скольжения (реакция), может быть представлена в виде суммы сил трения и сцепления:

где
Ni – нормальная реакция опоры.
si – длина дуги поверхности скольжения в пределах данного элемента i
φi – угол внутреннего трения в пределах дуги si
ci – удельное сцепление в пределах дуги si.

Из уравнения проекций всех сил на нормаль к площадке отсека получаем.

Второе уравнение проекций остается неудовлетворенным, так как силы взаимодействия между отсеками не рассматривается. Условие равновесия откосов сводится к уравнению моментов всех сил, действующих на сползающую призму, относительно центра O поверхности скольжения.

Читайте так же:
Отделка квартиры искусственным камнем кирпичом

Учет сейсмического воздействия при расчете противооползневых удерживающих конструкций осуществляется добавлением к расчетным усилиям, так называемой сейсмической силы Qci. Сейсмическая силаQci приближенно определяется как доля от веса массы грунта, которая претерпевает сейсмическое воздействие:

где
μ – коэффициент динамической сейсмичности, значения которого рекомендуется при расчете естественных склонов принимать по табл. 1. При расчете искусственных откосов (насыпи дорог, плотины т.д.) значения коэффициента из табл. 1 следует (приближенно) увеличивать в 1,5 раза.

Коэффициент динамической сейсмичности Таблица 1

Сейсмическая
бальность
района

Направление силы Qci рекомендуется считать наиболее неблагоприятным. В связи с этим будем принимать, что сейсмические силы в каждом отсеке оползневого блока направлены параллельно основанию отсека. Условие равновесия откосов сводится к уравнению моментов всех сил, действующих на сползающую призму, относительно центра O поверхности скольжения.

При этом силы сопротивления сдвигу уменьшены в k раз с учетом необходимости обеспечить определенный запас устойчивости откоса против разрушения.

Тогда коэффициент выражается:

Учитывая, что, окончательно получим::

Метод Шахунянца

Употребляемые названия метода и его разновидностей: обычный метод, метод Г.М. Шахунянца, метод прислоненных отсеков, метод Петерсона, метод алгебраического суммирования, метод плоских поверхностей сдвига, метод алгебраического сложения сил, метод прислоненного откоса и т.д.
Г.М. Шахунянц предложил использовать для определения коэффициента устойчивости массива грунта, сползающего по фиксированной поверхности скольжения, формулу, полученную для круглоцилиндрической поверхности:

К такому способу обращались и многие другие авторы, хотя математически он не совсем строг: в данном случае иногда складываются разнонаправленные силы.

К такому способу обращались и многие другие авторы, хотя математически он не совсем строг: в данном случае иногда складываются разнонаправленные силы.

Для определения оползневого давления справедливо выражение:

где Ei-1 — проекция оползневого давления предыдущего отсека на направление скольжения рассматриваемого отсека. Рациональное место заложения удерживающего сооружения по длине оползня – отсек с минимумом Ei . Для получения требуемого запаса устойчивости при вычислении оползневого давления, сдвигающие силы умножаем на расчетный коэффициент устойчивости Kу з . Тогда выражение для определения оползневого давления принимает вид:

Метод расчета оползневого давления по гипотезе разрывных блоков

Данный метод применяется для расчета оползневого давления произвольной поверхности скольжения. Он является некоторой модификацией метода Шахунянца. Основная особенность в том, что сопротивления грунта сдвигу считается упругопластическим. И возможна ситуация отрыва части оползня.

Рис. 3. Схема расчета по методу разрывных блоков

Принимаем, что положительное направление отсчета углов против часовой стрелки, как это сделано в математике. Тогда Угол первого отсека имеет отрицательное значение, а n-го – положительное (см. Рис.3).

Рассмотрим условие равновесия i-го отсека. Г.М. Шахунянц в общем случае принимает, что равнодействующая внешних активных сил Pi наклонена к вертикали под углом θi. Мы для упрощения рассуждений будем рассматривать случай, когда сила Pi вертикальна, то есть угол θi = 0, тогда

При смещении текущего отсека в сторону возможного смещения всей призмы, значения αi берутся со знаком плюс, при смещении отсека в обратную сторону — со знаком минус.

Согласно основным законам строительной механики, заменим влияние вышележащей части призмы на отсек силой Fi-1, а влияние нижележащей части — аналогично силой Fi. В общем случае Г.М. Шахунянц принимает, что сила Fi-1 направлена под некоторым углом ηi-1 к горизонту, сила Fi – под углом ηi к горизонту и т.д. Мы же в данном случае допустим, что силы Fi направлены по прямым, параллельным направлению реакции удерживающей конструкции, которое примем горизонтальным (как это обычно принимается при вертикальности грани контакта грунта с удерживающей конструкцией). Поэтому все силыFi рассматриваем ориентированными горизонтально, то есть ηi = 0.

Рассмотрим i-ый отсек. Целью расчета i-го отсека является получение силы Fi, по величине которой можно судить об устойчивости текущего отсека. Расчет текущего отсека разделен на 2 этапа. На первом этапе предполагается, что отсек устойчив, то есть Fi=0. Решаются 2 уравнения статики (2 неизвестных: Ni – нормальная реакция на усилия от отсека, Ti – касательная реакция на усилия от отсека).

Читайте так же:
Как определить толщину утеплителя для стен

После решения первого этапа необходимо проверить справедливость предположения о том, что текущий отсек устойчив. Для этого сравниваем величину полученной касательной реакции на опорной площадке (Ti) с величиной предельно допустимой сдвигающей силы, равной

Если текущее касательное усилие меньше предельного (Ti<> Ti * ), то наше предположение оправдано и отсек устойчив (Fi=0), иначе отсек не устойчив и переходим ко второму этапу – вычисления Fi<>0. На втором этапе в уравнениях статики появляется дополнительная неизвестная Fi. Дополнительное уравнение получим из условия предельного состояния грунта. Тогда система уравнений принимает вид:

Касательная реакция будет определяться уже не из уравнений статики, а из уравнений предельного состояния, а для того, чтобы выполнялись уравнения равновесия, рассматривают силу Ti<>0, которая будет определять усилие Fi-1 для следующего отсека. Из решения системы уравнений (3,4,5) получаем значение Fi. Значение Fi для каждого отсека можно определить последовательными расчетами, идя от первого отсека, для которого Fi-1 равно нулю, к последнему. Первый из отсеков, для которого Fi получилось отличным от нуля, отделяет вышележащую устойчивую часть блока (кроме себя) от нижележащей. При недопущении в грунте растягивающих напряжений нижележащая часть должна рассматриваться отдельно. Анализируя последовательно значения Fi, нетрудно установить места возможных разрывов грунта (место перехода от устойчивых к неустойчивым частям блока), места целесообразного расположения удерживающих конструкций (например, места наименьших значений Fi и умеренных значений толщин смещающегося слоя).

В случае, если получено отрицательное значение Fi , что соответствует ситуации, когда удерживающие силы в текущем отсеке больше сдвигающих, то Fi =0 , то есть отсек удерживает ровно столько давления, сколько получается из расчетов. Эта гипотеза запрещает возможность удерживания верхними отсеками нагрузок от нижних отсеков.

Расчетные модели по оценке устойчивости откосов и склонов и определению расчетных оползневых сил

Расчеты устойчивости откосов насыпей или склонов производятся для выяснения причин их деформаций и при проектировании габионных сооружений.

Устойчивость откосов насыпей или склонов оценивается в нескольких сечениях как для полной высоты откоса или склона (общая устойчивость), так и для отдельных частей откосов или склонов (местная устойчивость).

Для расчетов устойчивости используется модель Г.М.Ша- хунянца, позволяющая определять коэффициент устойчивости К как при круглоцилиндрической, так и при любой форме поверхности возможного смещения (рис.4.9)

где п- количество отсеков, на которые разбивается блок возможного смещения;

f. — коэффициент внутреннего трения грунта, проявляющийся по поверхности смещения /-го отсека,f=tg $

Фг угол внутреннего трения грунта по основанию /-го отсека, град;

с., /.,- реактивная сила сцепления по поверхности меще- ния в / -м отсеке, кН/м;

с -удельное сцепление грунта по основанию /-го отсека, кПа;

I. — длина поверхности смещения в пределах отсека, м;

f., N. — реактивная сила трения по поверхности смещения в /-м отсеке, кН/м;

N и Т — нормальная и тангенциальная составляющие силы веса Q для /-го отсека, кН/м;

  • 1=0. sin В
  • 1 Z-‘l I

где В-угол наклона к горизонту поверхности смещения / -го отсека (в пределах отсека, если поверхность возможного смещения криволинейна, она заменяется плоской поверхностью,

т.е. прямой на чертеже), град.;

Схема действия оползневого давления Е на подпорную стену

Рис.4.9. Схема действия оползневого давления Еп на подпорную стену

Т=Т. сдв при В. (+) — направление в сторону сдвига;

Т=Т._уд при В. (-) — направление в сторону удержания отсека

где тп- количество инженерно-геологических элементов (ИГЭ), содержащихся в данном отсеке;

со — площадь, занимаемая в данном отсеке m-ым ИГЭ, м 2 ;

у. — удельный вес грунта m-го ИГЭ, кН/м 3 .

Читайте так же:
Чем утеплить каркасный дом внутри

Воздействие внешние нагрузок, заменяется весом фиктивных столбов грунта, высотой Zgc (м) и Zn (м) соответственно.

где у — удельный вес грунта для ИГЭ, непосредственно примыкающего к основной площадке, кН/м 3 .

Габионные сооружения должны работать на восприятие оползневых давлений Еп кН/м откосов, поэтому наряду с определением величин к одновременно рассчитываются и оползневые силы Е

где к- допускаемая величина коэффициента устойчивости.

В соответствии с СТН Ц-01-95 /3/ допускаемый коэффициент устойчивости определяется как:

где у- коэффициент надежности по назначению сооружения (коэффициент ответственности сооружения), принимается:

Расчет устойчивости оползневого склона в МКЭ

Уважаемые геотехники, прошу помощи вот в каком вопросе.
Считаю склон (сложенный пылеватыми песками со сцепление 1-3кПа) в MIDAS GTS NX. Определяю коэффициент устойчивости склона, получаю Ky=0,6, склон неустойчив. В реальности склон не ползет, вероятно из-за растительного покрова. Либо геология не точна.
Выполняю инженерную защиту склона — это подпорная стена, в которой нужно определить усилия.

Для определения усилий выполняю стадийный расчет. И здесь вырастает проблема. На первой стадии нормальный НДС не формируется (см. вложение), получаю космические перемещения и рваные напряжения. Ну и соответственно на следующей стадии получаю ерунду.
В связи с этим вопрос: а как вообще можно выполнить стадийный расчет инженерной защиты склона, если на первой стадии (формирование НДС) склон не устойчив ?

yarus.khv
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от yarus.khv
yarus.khv
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от yarus.khv
UnAtom
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от UnAtom

Видите, склон "в натуре" пока никуда не уполз. Геология выполнена.
Уположить нужно до 22 градусов, но тогда все проектируемый конструкции по верху придется просто выбросить
Тогда, по-вашему, геология "левая" ? ее нужно докрутить до Ку=1 ?

Вообще растительность оказывает какое-либо влияние на устойчивость?

yarus.khv
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от yarus.khv

Abaqus. Plaxis. Морские газопроводы

metod
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от metod
yarus.khv
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от yarus.khv

Вот она — Великая вера в МКЭ во всей красе.

1. За всю свою долгую жизнь не видел, что бы из пылеватых песков реально отбирали ненарушенные пробы и их сдвигали, особенно для таких мелких объектов.
2. Точность геологии — понятие относительное. Особенно это необходимо учитывать любителям давить клавиши в программках МКЭ. Неужели Вы думаете, что по трем-пяти кускам грунта весом по 200 грамм и взятых на расстоянии в 25 метров, вы можете замоделировать реальный массив грунта?. И самое смешное, когда после этого моделирования Вы начинаетесь меряться своими (хм) результатами даже не мм, а 0.1 мм.

UnAtom
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от UnAtom

Уважаемые геотехники, прошу помощи вот в каком вопросе.
Считаю склон (сложенный пылеватыми песками со сцепление 1-3кПа) в MIDAS GTS NX. Определяю коэффициент устойчивости склона, получаю Ky=0,6, склон неустойчив. В реальности склон не ползет, вероятно из-за растительного покрова. Либо геология не точна.
Выполняю инженерную защиту склона — это подпорная стена, в которой нужно определить усилия.

Для определения усилий выполняю стадийный расчет. И здесь вырастает проблема. На первой стадии нормальный НДС не формируется (см. вложение), получаю космические перемещения и рваные напряжения. Ну и соответственно на следующей стадии получаю ерунду.
В связи с этим вопрос: а как вообще можно выполнить стадийный расчет инженерной защиты склона, если на первой стадии (формирование НДС) склон не устойчив ?

Вообще картинка подозрительная. Распределение вертикальных напряжений от собственного веса выглядеть так не должно, и для напряжений значения в мегапаскали это многовато (тем более для растягивающих). Или что на ней изображено?

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию